herr der augenringe
bodo am 19. Dezember 2001 um 00:53 Uhrich war einer der spacken, die sich ‘herr der ringe’ unbedingt letzte nacht zusammen mit irgendwelchen fantasy- begeisterten kuttenträgern und elfen-imitaten um 00.01 uhr anschauen mußten. nicht daß ich fan wäre, oder jemals eines der bücher gelesen hätte, nein einfach nur um der aktion willen. aber erstens habe ich erst eine halbe stunde vor beginn erfahren, daß der schinken länger als drei stunden dauert, was mir schon mal einen mittelschweren schrecken eingejagt hat, und zweitens wußte ich nicht, daß der film ist, wie er ist: nämlich langweilig- da kann auch die wunderbare liv tyler durch gut aussehen nichts dran ändern. prädikat: nur was für echte fans- ach, wahrscheinlich sogar gerade für die nicht.
Du bist der Erste, von dem ich las oder mit dem ich sprach, der tatsächlich etwas wirklich negatives über den Film zu sagen wußte. Bin jetzt mal gespannt.
um die kritik zu konkretisieren: der ring der ringe muß von a nach b gebracht werden. das war es eigentlich auch schon, was den film handlungsmäßig zusammenhält. der rest ist wie eine hindernislauf vor dem hintergrund mehrerer verschiedener szenarien. außer zwei ca. 20-minütiger phasen der etwas ruhigeren gangart (eine davon war die exposition), fiel dem regisseur dann eben auch nichts besseres mehr ein, als den dünnen rahmen durch permanentes, brutales action-tempo aufzublähen. das reicht einfach nicht aus für einen streifen von über 3 stunden- noch nicht mal zur guten unterhaltung.
Ich fand ihn genial. Aber ja, PJ hetzt zu sehr, ich hätte den ganzen Stoff in 6 Teilen gedreht, als in nur 3. Aber das ist auch das einzige, was ich öffentlich dazu erbsenzähle.
gib’s zu bodo, du bist nur an diese premiere gegangen, damit du der erste bist, der in einem deutschsprachigen weblog seinen senf dazu geben kann.
ich zieh mir das teil freitagnacht rein, und ich bin enorm skeptisch, weil ich mich schon für die bücher nicht besonders begeistern konnte.
hallo ausm urlaub. morgen bin ich mit valeska dran. ich wäre da ja nicht unbedingt hinein,aber meine gattin ist nunmal fan, weshalb ich ihr die karten zum geburtstag schenkte. erwarte aber auch nicht viel. deshalb könnte er mir ja doch gefallen.
note: gnadendrei, also 3-. ausführlicher werde ich dann im neuen jahr was dazu schreiben, auch wenns dann längst inaktuell ist.
also ich fand den film ncht grade langweilig !!! die schlachten warn doch wohl ganz gut,und was soll man denn in so einen film auch rein packen ???
ich fand nur die szenen mit gollum und frodo ziemlich blöd und das frodo so memmig war … ganz schön weinerlich für den held der story !!!
wenn ihr euch ma lustig machen wollt geht auf http://www.napfsuelze.de und lest die “tagebücher” der “gefährten”
mfg
Naja also was soll man zum Film sagen? Die Bücher sind genialst und dadurch, dass Jackson nicht unbedingt ganz nach dem Buch gedreht hat, ärgert mich das schon. Die Aufnahmen und Machart sind der Hammer und hätte Mr. Peter Jackson nicht nur einen auf Action machen wollen und hätte nicht etliches verfälscht, wäre der Film enorm besser angekommen - nicht nur bei mir. Fazit: Super Film - schlechte Buchverfilmung !!!
Naja also was soll man zum Film sagen? Die Bücher sind genialst und dadurch, dass Jackson nicht unbedingt ganz nach dem Buch gedreht hat, ärgert mich das schon. Die Aufnahmen und Machart sind der Hammer und hätte Mr. Peter Jackson nicht nur einen auf Action machen wollen und hätte nicht etliches verfälscht, wäre der Film enorm besser angekommen - nicht nur bei mir. Fazit: Super Film - schlechte Buchverfilmung !!!